3 réactions

• Claude Paroz vendredi, 12 janvier 2018 15:43

  Cher Monsieur Carrel,
  
  Je suis globalement assez d'accord avec votre avis concernant une baisse raisonnable de la redevance radio/TV qui interviendra l'année prochaine.
  Par contre, vous restez (volontairement, j'imagine) énigmatique concernant votre avis sur l'initiative No Billag. J'ai lu récemment que le parti UDF recommandait le oui à l'initiative.
  
  Je ne suis pas sûr que les chrétiens de Suisse réalisent l'importance d'une source d'information publique performante au service de la démocratie et d'un minimum de neutralité. Évidemment, le service public a tendance à favoriser la pensée dominante qui n'est pas particulièrement favorable aux chrétiens. Par contre, elle est quand même soumise à certaines règles, ce qui permet par exemple de se plaindre auprès d'une autorité indépendante. Essayez de faire de même chez Google ou Facebook et vous m'en donnerez des nouvelles.
  Je suis convaincu que les chrétiens confessants, en tant que minorité, ont intérêt à défendre les médias publics, même si ceux-ci ne favorisent pas toujours leurs points de vue. À l'heure où certains extrémismes montent en puissance en Europe, je ne crois pas que c'est en laissant l'espace médiatique aux prestataires privés que nous pourrons mieux défendre les valeurs de l'Évangile. Je voterai donc clairement non à l'initiative.
  
  Amicalement.
• Lecteur anonyme samedi, 13 janvier 2018 11:28

  Bonjour,
  
  Quel débat intéressant ! Votre point de vue est très bien argumenté, et la réponse de M. Paroz très pertinente également.
  
  *Evidemment, si on abandonne le système de subventionnement public, cela laisse la porte ouverte à un morcellement du paysage médiatique. A mon avis, contrairement à ce qu'on nous dit actuellement, il n'y aura pas de disparition de l'offre, mais par contre certainement une modification du contenu.
  
  Risque : la Suisse peut se retrouver livrée aux groupes financiers étrangers, plus riches et plus puissants et on peut se retrouver avec des programmes de chaînes françaises et 30 min d'infos suisses si tout va bien.
  Opportunité : c'est effectivement l'occasion de plus lire la presse régionale, de financer des chaînes locales et pour les chrétiens de s'engager par l'intermédiaire des médias. Si on vote "No Billag", il faut s'engager en conscience à pratiquer cette redevance volontaire et engagée dont vous parlez, sinon on n'est pas cohérent.
  
  *M. Paroz a toutefois raison, chrétiens comme non chrétiens, nous avons tous intérêt à avoir une source d'information de qualité, fiable, neutre et qui œuvre pour le bien commun. Supprimer la redevance peut mettre ceci en danger.
  
  Est-ce qu'une solution intermédiaire ne serait pas possible: une "couverture de base", comme la LAMAL, qui ne financerait pas les films, le sport, les divertissements, mais plutôt les infos, les reportages sur la société, la culture. Et une "couverture complémentaire" privée, qui couvrirait les besoins en divertissement et en informations spécifiques de la population. Ce serait en quelque sorte une cure d'amaigrissement du service public, avec un mandat un peu plus restreint. Difficile de trancher dans un sujet si complexe.
  
  Merci pour vos réflexions.
• Marc-Etienne dimanche, 21 janvier 2018 20:02

  OUI, merci pour vos excellentes réflexions ! Il est en effet difficile de trancher dans un débat où l'on nous dit et redit qu'il n'y a pas de plan B. Et c'est vrai qu'il n'y en aura certainement d'autant moins si nous votons non à l'initiative...