Une votation qui défie les milieux évangéliques

vendredi 24 janvier 2020

Le peuple suisse se prononce le 9 février sur l’extension de la norme pénale antiraciste à l’homophobie. Pour nourrir le débat, Marc Früh, responsable de l’Union démocratique fédérale (UDF) en Suisse romande, à l’origine du référendum qui combat cet ajout à l’article 261 bis du code pénal, et André Varidel, chrétien homosexuel issu des milieux évangéliques, répondent à trois questions.

La votation du 9 février sur l’homophobie divise les évangéliques, tiraillés entre la nécessaire protection des personnes fragiles et la liberté d’expression. Trois questions ont été posées par courriel à deux évangéliques d’avis opposés.

L’homosexuel est-il mon prochain, soit quelqu’un dont je dois prendre soin lorsqu’il est blessé, comme le ferait Jésus ?

Marc Früh : « Oui, tout être humain, même notre pire ennemi, a droit à l’accueil, à notre amour. »

André Varidel : « Jésus nous a montré l'exemple, pourquoi ne le suivrions-nous que sous condition ? Au grand dam des religieux de son époque, Jésus s'est préoccupé en priorité de tous ceux qui étaient les parias de la société d'alors, sans jamais les juger. Il s'en est approché, a mangé et bu avec eux, se mettant à table avec eux (symbole de communion dans cette culture), provoquant la colère des intégristes d'alors. Donc oui, le chrétien disciple du Christ considère la personne homosexuelle comme étant son prochain au même titre que n'importe quel humain, sans critère d'évaluation personnel. »

Si cette loi passe, pourra-t-on dire encore publiquement que l’on ne cautionne pas l’homosexualité ?

Marc Früh : « Certes vous pourrez encore dire cette phrase. Par contre à la question : Pourquoi vous ne cautionnez pas ? Il sera très difficile de répondre en dehors des lieux privés. Or enseignants, éducateurs, corps médicaux, pasteurs et médias doivent pouvoir parler librement et en public de la sexualité, sans avoir à craindre des sanctions qui peuvent aller jusqu’à trois ans de prison ou à une amende pécuniaire. L’interprétation de la loi n’est pas encore établie. Comment sera interprété le mot « … qui abaisse ou discrimine … » (article 261 bis §3) ? Dire « qu’un couple homosexuel ne peut pas procréer », ce qui est dans l’ordre des lois biologiques millénaires, pourra éventuellement vous amener au tribunal, car vous aurez abaissé la personne.Déterminer à partir de quel moment un discours est haineux est difficile à établir. Les critères sont subjectifs et la perception des paroles est liée à de nombreux étalons individuels. Ceci ouvre la porte à de nombreux abus, à une avalanche de plaintes, à beaucoup de travail judiciaire. »

André Varidel : « Rappelons qu'il ne s'agit que d'ajouter le critère de l'orientation sexuelle à une loi entrée en vigueur depuis de nombreuses années (janvier 1995), visant à protéger de l'appel à la haine et la discrimination sur la base de l'appartenance raciale, ethnique ou religieuse. La démonstration a été faite depuis toutes ces années que l'application de cette loi n'a pas empêché le débat, chacun ayant été témoins de discours et affichages pour le moins virulents et critiques à l'égard des groupes concernés. L'extension de la protection accordée par cette loi n'en changera ni le caractère ni les principes d'application. Donc oui, on pourra encore exprimer que l'on ne cautionne pas l’homosexualité. »

En résumé, pourquoi voterez-vous non, pourquoi voterez-vous oui le 9 février prochain ?

Marc Früh : « Je voterai non. Insinuer que le peuple suisse discrimine la communauté LGBT+ est inacceptable, car les gay Pride et leur présence médiatique prouvent le contraire. Des mouvements LGBT+ estiment aussi qu'ils ne sont pas persécutés et refusent d'être assimilés à des personnes incapables de se défendre avec les lois actuellement à disposition. Je dis donc non à une loi liberticide, qui empêcherait la condamnation des LGBT+ qui saccagent des magasins. Les sept attaques des succursales du chocolatier Läderach, partiellement détruits en raison de son opinion pro vie, sont des exemples à ne pas ignorer. »

André Varidel : « Je voterai oui, parce que la discrimination et l'appel à la haine sont une réalité que vivent les personnes LGBT+ et qu'il manque actuellement un outil légal pour protéger cette communauté fragilisée. Je voterai oui, parce qu'on m'a appris déjà enfant qu'il fallait tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, et qu'une loi m'y invitant ne pose aucun problème.
Enfin, je voterai oui en tant que chrétien et disciple du Christ, parce que les exigences de l'Évangile m'invitent à accorder bien plus d'importance à la bienveillance qu'à ma liberté d'expression et que la Bible me dit (Jacques 1 :26) que "celui qui ne sait pas tenir sa langue en bride, sa religion est vaine". »

Propos recueillis par Gabrielle Desarzens

Publicité
  • Le Christ s’est arrêté au Mormont

    Le Christ s’est arrêté au Mormont

    La première « zone à défendre » (ZAD) de Suisse occupe la colline du Mormont, sur les communes vaudoises de La Sarraz et d’Eclépens, pour empêcher l’entreprise de ciment Holcim de s’étendre. Luc Badoux, pasteur du lieu, est allé à la rencontre des militants comme aussi la diacre Lyne Gasser. Un Noël chrétien au Mormont ? Reportage diffusé le 20 décembre 2020 sur RTS La Première.

    vendredi 18 décembre 2020
  • De multiples paroisses responsables

    De multiples paroisses responsables

    Les faitières des Eglises de Suisse - dont le Réseau évangélique suisse - soutiennent l’initiative pour des multinationales responsables. Est-ce légitime ? Les églises peuvent-elles ou doivent-elles se mêler de politique ? Si les avis divergent, « le pasteur ou le curé ne doit surtout pas donner de mot d’ordre en matière de votation », a estimé dimanche 1er novembre dans Hautes Fréquences Claude Ruey, ancien conseiller d’Etat PLR. Il votera pourtant oui.

    lundi 02 novembre 2020
  • «Sophie Pétronin, une mère tirée des sables» par Gabrielle Desarzens

    «Sophie Pétronin, une mère tirée des sables» par Gabrielle Desarzens

    Sophie Pétronin, 75 ans, otage française au Sahel, a été libérée jeudi 15 octobre. Son fils, Sébastien Chadaud Pétronin, a lutté 4 ans pour sa libération. Dans Hautes Fréquences, dimanche 25 octobre, il parle des retrouvailles avec sa mère et revient notamment sur la conversion de celle-ci à l’islam et sur le décès présumé de la Suissesse Béatrice Stockly.   

    lundi 26 octobre 2020
  • « La persécution est vive… mais nous avons la vie en abondance ! »

    « La persécution est vive… mais nous avons la vie en abondance ! »

    « Quand un Peul se convertit au christianisme, il connaîtra vraisemblablement la violence physique, la privation, le bannissement de sa communauté… mais aussi les trésors de Dieu en termes de pardon, d’amour et de paix. » C’est ce que rapporte Boureima Diallo, pasteur de Jam Tan au Burkina Faso, rencontré lundi 28 septembre dans les locaux de l’ONG Portes Ouvertes à Romanel-sur-Lausanne.

    mardi 29 septembre 2020

eglisesfree.ch

LAFREE.INFO

Instagram

Suivez-nous sur les réseaux sociaux !